Post by frost on Apr 26, 2012 17:07:27 GMT 1
Jeg faldt over denne blog post skrevet af en (vist nok) amerikansk steampunk kvinde.
<Steampunk fashion, from confusing to extreme
Og hun skriver blandt andet er hun flere gange er blevet kaldt for ikke steampunk, grundet hendes eget mere subtile udtryk hvad angår steamunk mode.
Dog fortsætter hun sin blog post med at skrive om 5 forskellige slags steampunk mode og må det siges i en noget fordømmende tone.
Blandt andet skriver hun om Covention style steampunk (phase 1), som hun kalder det; If that is what you call steampunk (though not even I am that gullible) than more power to you. Not literally…you get no power with convention style steampunk…especially not Phase 1!
Altså mener hun at folk der klæder sig pænt på til en con, ikke er steampunk?
Prøv at læs blog posten, den skaber god grobund for en debat
Men hvad er steampunk og hvad er ikke?
Og hvem kan tillade sig at dømme?
<Steampunk fashion, from confusing to extreme
Og hun skriver blandt andet er hun flere gange er blevet kaldt for ikke steampunk, grundet hendes eget mere subtile udtryk hvad angår steamunk mode.
Dog fortsætter hun sin blog post med at skrive om 5 forskellige slags steampunk mode og må det siges i en noget fordømmende tone.
Blandt andet skriver hun om Covention style steampunk (phase 1), som hun kalder det; If that is what you call steampunk (though not even I am that gullible) than more power to you. Not literally…you get no power with convention style steampunk…especially not Phase 1!
Altså mener hun at folk der klæder sig pænt på til en con, ikke er steampunk?
Prøv at læs blog posten, den skaber god grobund for en debat
Men hvad er steampunk og hvad er ikke?
Og hvem kan tillade sig at dømme?