|
Post by Angel on Mar 17, 2008 18:08:49 GMT 1
|
|
|
Post by joed on Apr 13, 2010 9:09:16 GMT 1
I min optik er der en klar forskel på neovitorianisme og steampunk. Og der er plads til et par undergenrer ind imellem også ;-)
For mig er steampunk en alternativ, hypotetisk fortid, anbragt tidsmæssigt omkring victoriatiden, men med teknologi, opfundet før tiden.
Så langt er der ingen forskel på neo-victorianisme og steampunk. Men punk-delen er i mine øjne også vigtig: De små folk, de skæve og fantasifulde eksistenser. Opdageren, videnskabsmanden, småsvindleren.
Victoriatiden var jo ikke kendt for sin fritænkning. Steampunk er den fortid, hvor både mænd og kvinder kunne være opdagere, gale videnskabsmænd og fritænkere. Så der må være mere Emmet "Doc" Brown end Richard Bellamy over min alternative fortid.
|
|
|
Post by KaaFc11 on Apr 13, 2010 17:05:13 GMT 1
jeg vil nu påstå der er en hvis forskel mellem steampunk og neo-victorian. Neo-victorian er en sammensmeltning af den gothiske tøjkultur og den victorianske. Hvor steampunk derimod pakke løsning. Det er både en livsstil og tøjstil. - ihverfald for mig
|
|